Este martes, el nuevo presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz se pronunció sobre las revelaciones hechas por el diario “El Espectador”
El caso de “Jesús Santrich” ha sido uno de los más mediáticos de los años recientes, pues al ser uno de los ex jefes guerrilleros más notorios, su caso fue presentado en su momento como un “fracaso” del proceso de paz. Primero, el magistrado declaró que la Fiscalía no respondió a las solicitudes que le hizo la JEP para juntar material probatorio. Además, el fiscal general de la época llevó, de manera informal, una USB conteniendo unos audios como resultado de una investigación en contra de Marlon Marín Marín. Dicho informe no incluía algunos aspectos técnicos, incluída la orden de interceptación de comunicaciones.
En el comunicado emitido por el alto tribunal, se enfatiza en la revelación de los 24.000 audios en la investigación contra Seuxis Hernández Solarte, alias “Jesús Santrich”, y que la Fiscalía solamente entregó 12 a la JEP. También, cuando la Sección de Revisión de la JEP optó por solicitar asistencia judicial al Gobierno de los Estados Unidos para la obtención del registro videográfico de las reuniones en las que habría participado Hernández Solarte, la respuesta fue negativa.
El comunicado también informó que “(…) al resolver la solicitud de garantía de no extradición de Hernández Solarte en el mes de mayo de 2019, la Sección de Revisión de la JEP concluyó que, pese a las solicitudes realizadas al Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América y a la Fiscalía General de la Nación, no existió, o por lo menos no se adjuntó, prueba de la asistencia judicial para la actuación de agentes encubiertos en territorio colombiano”. Aún así, la JEP se mantiene en firme con excluirlo por su rearme y traición al proceso de paz.
