Por: Juan D. Herrera
En sala extraordinaria, la Corte Constitucional se declaró inhibida en la votación de la ponencia del magistrado Alejandro Linares que planteaba que las mujeres podían practicarse un aborto hasta la semana 16 sin incurrir en ningún delito.
La decisión de la corte se da luego de reabrirse el debate alrededor del aborto debido a las dos demandas presentadas por la abogada Natalia Bernal, que buscaban penalizar el aborto totalmente. Según la jurista, el material entregado a la corte demostraba que la vida empieza desde la concepción y que a la postre, los derechos del embrión pesan igual que el de la madre por lo que el aborto se consideraría una conducta punible. La propuesta de Bernal, significaba derogar el fallo dictado por la Corte en la Sentencia C-355 de 2006, la cual aceptaba la interrupción voluntaria del embarazo bajo tres causales: riesgo de vida de la madre, malformación del feto y violación.
En el mismo sentido, el alto tribunal expuso que bajo el principio de cosa juzgada, no podía referirse a la modificación del artículo del código penal que penalizaba el aborto como delito. Por esta razón, la sala plena consideró que las demandas de Bernal no requerían pronunciamiento alguno.
En este contexto el magistrado Alejandro Linares realizó una ponencia que buscaba la despenalización del aborto hasta la semana 16 de gestación y bajo ningún condicionante. La votación se realizó el pasado lunes con un conteo de 6 votos en contra vs 3 a favor. De esta manera, la interrupción del embarazo sigue en el mismo sentido de la sentencia de 2006, bajo las tres causales causales.
Foto: Esteban Vega La Rotta/SEMANA
