Por: Luis Carlos Vergara
En un evento organizado por la Universidad con los grupos estudiantiles CERI y Cosmopolita Oviedo habló sobre cómo aspira que sea Colombia y lo que propone para llegar a ello.
La fórmula vicepresidencial Juan Daniel Oviedo dio una charla en el marco de las campañas presidenciales. El compañero de Paloma Valencia habló de su unión, dio detalles de su visión de país, aunque hubo ciertos momentos que “sacudieron” el evento.
La Conferencia inició con Oviedo hablando del papel que tendría como vicepresidente, como debe ser un reemplazo para liderar si se da el caso. Pero lo más destacado fue el momento cuando se refirió a su unión con Valencia. Enfatizó que en efecto son “diferentes” pero sus ideales no han cambiado. No obstante, así ve la naturaleza de “La Gran Consulta por Colombia” como una unión entre los diferentes.
La consulta como su candidatura nació de un deseo por la unión, aun si fuere incomodo, ya que según él Colombia es el “país de la incomodidad” y para buscar un mejor futuro es necesario aceptar esas realidades buscando un gobierno estable además de priorizar los avances y la efectividad por encima de la pureza ideológica para lograr resultados reales.
Sin embargo, desde el público se criticó su separación del aspecto técnico y político, resaltando sus vínculos – los de su fórmula presidencial – con figuras del uribismo o con Uribe mismo y veían su proceder como incongruente, inapropiado o ya de plano muy criticable.
En ese mismo contexto, cuando un asistente concluyo su turno de proponer una pregunta para Oviedo que convenientemente era sobre el Ministerio de Igualdad un grupo de estudiantes alzo unas cartulinas que tenían un mensaje por cada una que eran: “Apoyas el genocidio, pero te juntas con sionistas”, “Las mujeres no son máquinas para parir” y “Oviedo es de centro, pero del centro democrático”. Cada una es una referencia y un reclamo hacia declaraciones o acciones hechas por el invitado.
Una integrante del grupo – en sus palabras – explicó que la protesta estuvo motivada por “nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión y a la asociación política”. El objetivo era mostrar su desacuerdo con el discurso de Valencia y Oviedo. De Valencia critican a su partido “Centro Democrático” por promover discursos violentos que violan derechos constitucionales. También condenan a Oviedo de ser incoherente por ponerse como un candidato – en palabras de la integrante – “técnico” aun tras aliarse con figuras que han demostrado posturas violentas, mismas que el grupo lo acusa de tener. De ahí el cartel que hace referencia a que las mujeres no son “máquinas de parir”. De hecho, tiempo después de acabarse el evento el grupo continuo con su demostración por un tiempo más.
Visión de país
En otros momentos de la charla, Oviedo hablo de problemáticas nacionales como: la economía informal, la educación, la Paz total y la salud.
Respecto a la informalidad, afirmo que existe no por un deseo personal sino por fallas institucionales que de una manera u otra dejaron a personas en situaciones de vulnerabilidad y expuso su propuesta para que estas personas se puedan integrar al sistema financiero debido a que, en vez de acabar con el fenómeno en sí. Busca conectar a esos trabajadores para que mantengan su sustento.
En educación, resalto los graves problemas de la educación superior pública y como no puede desarrollarse bien gracias a la falta de recursos. Como soluciones ya establecidas en su campaña esta actualizar la financiación de estas instituciones e introducir un sistema que una a las universidades públicas y privadas en lo que el denomino “un equipo”. Asimismo, se refirió a los millones de jóvenes que no pueden acceder a la universidad, Dando como solución una reforma al ICETEX en la que con una carta de admisión los bancos den acceso a créditos efectivos en base a los salarios de la futura ocupación y que el Estado tenga un fondo de riesgo para colaborar con posibles problemas, aunque enfatizo en la necesidad que la educación sirva para tener trabajo.
Sobre la Paz total aclaro que no propone acabar la paz. De hecho, dijo que para cumplir la constitución hay que buscar la paz. Sino que él critica la presencia de una “paz negativa” donde no hay conflicto, gracias al miedo a los autores ilegales que pierde la necesidad de las armas para existir y como es un fenómeno extendido a lo largo del país. Lo que él ve pertinente, es terminar el dialogo con autores criminales sin fines políticos. Además, critico los fallos o lo que debería cambiar de la paz de Santos y fue especifico con que la justicia transicional debe ser un elemento temporal.
Referente a la salud, dijo que era necesario mejorar los procesos con los que se maneja. Él culpa a un incesante debate político sobre el sistema por la interrupción de ese dialogo. Resalto que gracias a los avances modernos si se puede mejorar al sistema, más que todo para pacientes con condiciones complejas como enfermedades huérfanas o en estado terminal.
Complicaciones
Antes que el evento iniciara hubo un exceso de aforo que busco ser resuelto al mover el evento del salón 31K al 13G1 para dar lugar a todos los asistentes. En cambio, hubo un gran desorden ya que tras el anuncio numerosas personas fueron de manera desordenada al nuevo salón por lo que varias personas que ya tenían puesto lo perdieron o de plano no pudieron entrar ya sea por desistir o por serles negado el acceso.
De ahí surgieron varias críticas a la organización, muestras de indignación y se lanzaron acusaciones de que se le permitió la entrada a personas de las que “solo estaban para apoyar a Oviedo” encima de los estudiantes y de miembros de grupos estudiantiles que declaraban tener puestos ya reservados.
Escribe un comentario
