Por: Luis Carlos Vergara Meza
El Consejo de Estado aprobó un recurso que de reevaluar una sentencia en contra de la formula vicepresidencial podría dejarlo fuera de cualquier cargo de elección popular.
Recientemente, el alto tribunal acepto el recurso proveniente del estudiante de derecho Samuel Ortiz, que ya ha participado en procesos similares pero en contra de funcionarios del Gobierno nacional.
La tutela pide revisar una sentencia de la Sección Primera de la institución, respaldada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que rechazo una demanda de perdida de investidura hacia Juan Daniel Oviedo. Esto sucedió gracias a que se declarara nula su elección como concejal de Bogotá, al determinarse que el exconcejal cometiera una causal de inhabilidad tras suscribir un contrato público un año antes de su elección.
El argumento principal de la acción judicial es la protección de derechos fundamentales como el debido proceso, la igualdad y la seguridad jurídica. Dentro del documento el demandante argumenta que la decisión favorable a Oviedo rompió con el principio de igualdad debido a como en casos similares si se declaró la perdida de investidura.
El problema radica en el hecho de que su inhabilitación no llevo a la perdida de investidura y es ahí donde esta lo importante del caso. Si la alta corte decide reabrir el proceso y añadir la sanción antes mencionada, se podría decir que el exconcejal terminaría borrado del mapa político. Eso se debe a que esa sanción viene acompañada de la “Muerte Política” que se refiere a la inhabilidad de ejercer cargos por elección popular.
Eso es de lo peor que le podría pasar al señor Oviedo. Más ahora que es la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, siendo su recurso estratégico para recolectar apoyos del centro político. Aún peor si se toma en cuenta que falta poco para las elecciones. Además, el señor ha mostrado interés por la Alcaldía de Bogotá y si se falla a favor de Ortiz sería un golpe mortal a sus aspiraciones.
Declaracion judicial
Actualmente, la sección quinta del Consejo de Estado en una decisión oficial dijo “Admitir la acción de tutela presentada por el señor Samuel Alejandro Ortiz Mancipe en contra de la Sección Primera del Consejo de Estado”.
En estos momentos, el análisis de esta petición está en manos del magistrado Omar Joaquín Barreto Suárez, aunque se halla declarado impedido por participar en un proceso similar. Sin embargo, se determinó que no había razones reales para excluirle del caso.
Asimismo, quienes integran la Sección Primera, El Tribunal Disciplinario de Cundinamarca y Juan Daniel Oviedo fueron notificados y contando desde el día 5 de mayo tienen tres días para presentar pruebas y argumentos a su favor.
Ambiente
El plazo dado y la celeridad del proceso seguramente muestran lo importante de este caso ya que no es solo la remoción política de una figura de interés, sino que es uno de los nombres más sonados del país que es formula de una candidata presidencial que destaca en las encuestas.
Aun si no hay una decisión definitiva, el impacto en Oviedo y Paloma debe ser muy grande por el golpe severo que se podrían llevar la candidata y su compañero.
Escribe un comentario
